大家都在用什么ui库?
 |
simohayha
2008-08-30
那些付费的都好贵,mingui又太烂,想移值GTK,不知道谁有这方面经验?会不会太大,太耗资源?
还有个问题,glib大家有用吗?怎么貌似就gtk在用... |
 |
rubynroll
2008-08-30
选择GUI要根据设备的屏幕尺寸和CPU处理能力以及ram资源而定。
对于小屏幕的设备（例如只有128x64），很多是自己定制的GUI库，而大一点屏幕的设备，如240x320，又有充足的资源，那么可以选择'标准'的GUI库。 GTK： gtk可以基于X，或者Framebuffer之上，裁减后的GTK2.0也要8M以上。有很多方案是基于GTK的，例如OPIE。OpenMoko的GUI也是基于GTK。使用GTK的好处是，可以在PC上开发应用程序，由于PC上也有GTK环境，模拟器也比较容易建立。 QT：qt有面向嵌入式的版本QtOpia, 也是比较完整的解决方案，也有很多公司基于此推商业方案（QT有双重许可证），不过我个人不太喜欢QT对C++的非标准扩展。 MiniGUI: 说实在minigui也是很不错的，轻量级，移植也比较容易。不知道现在minigui商业化后对开源版本的维护情况如何。 Nano-X: 前身叫Micro-windows，是一个非常不错的超轻量级GUI库，稳定，运行效率也比较高，非常适合中底端系统。 重量级的GTK和QT之所以得到更多的应用，是因为有PC的标准环境，开发应用程序比较容易，而且有很多PC上的程序可以比较顺利移植到嵌入式系统上。对于资源比较紧张的系统，则可以考虑Nano-X，或者自己编写GUI库。 介绍一篇文章，作者对GTK和QT，以及嵌入式GUI的其它方面做了比较：http://www.linuxjournal.com/article/4870 作者最后定制的GTK＋X仅2.9M，虽然是GTK1.2.8，也是惊人的精简了。 glib只提供基本的封装，方便与X打交道，一般不会直接基于glib建立图形应用程序(例如XTerm就是直接调用glib来实现的，界面比较丑陋)。GTK调用glib作为底层服务，为应用层提供丰富的控件。 |
|
simohayha
2008-08-30
我们就在用mingui,可是他上面的开源的东东太少,因此老大想把gtk移值上去.
glib我指的是他封装的那些io,数据结构等等那些东西,你们有用吗?我还看到了apr这个东东,不知道这两个东东哪个比较好点? 这篇文章介绍了下glib,感觉挺不错的.. http://blog.csdn.net/absurd/archive/2006/02/08/594706.aspx |
 |
wxz125627771
2008-08-31
不知道有没有ruby/gtk的文档阿？
|
|
rubynroll
2008-08-31
Ruby/GTK的文档还算是不错的，在这里：
http://ruby-gnome2.sourceforge.jp/ |
 |
Hooopo
2009-04-03
Shoes...
|
 |
JCheung
2009-07-10
rubynroll 写道 Ruby/GTK的文档还算是不错的，在这里：
http://ruby-gnome2.sourceforge.jp/ 日本的网站啊? 不会下载下来的文档也是日文的吧? |
